Waffenschutzinitiative - Gefahr für lebendige Geschichte?

[troupier suisse]

Ich wag' hier mal eine frühe Prognose bezüglich Baselland - dort wird die Initiative wohl ablehnt. Soeben wurde nämlich bekannt, dass die Theatersubvention für das Theater Basel im Landkanton von 55% der Stimmenden abgelehnt wurde, und diese sind kaum im linken Lager angesiedelt, und werden wahrscheinlich ähnlich bei der Waffeninitiative stimmen. Ebenso sicher ist es, auch ohne weitere Indizien, das Basel-Stadt die Initiative annehmen wird. Wir können ja noch ein wenig wetten. Zum Beispiel wette ich dass Jura und Genf auch Ja sagen werden.

Glarus hat mit fast 70% die Initative abgelehnt.

[panzerschreck]

Kanton Zürich 52% Nein.
Dafür 65% Ja für die "vergewaltigung" vom Landesmuseum..

[Napoleon]

Aktuelle Hochrechnung.
Die Initiative wird mit 57% abgelehnt.

[troupier suisse]

Spitzenreiter ist aktuell Obwalden mit über 71% Nein. Wir werden leben!

[Läppli]

Abgelehnt

[Napoleon]

Das ist ja mal wieder typisch fürs schweizer Fernsehen.
Bringen die doch am Abstimmungssonntag einen Dokfilm über Adi Gerwer. Nach dem Motto. Seht, diese Militär-Typen können so weitermachen .......

Na, was solls, die Initianten werden sich das eh nicht ansehen.

[Hagelhans]

Ich liebe Tessiner!


63,5% ich erkläre heisse Marroni und Polenta zum Schweizer Nationalgericht!

[troupier suisse]

@ Glam zur Frage der Kluft zwischen Stadt und Land

Ich denke die Kluft zwischen Stadt und Land hat historische Wurzeln. Schon zu Holbeins Zeiten stellte man den Bauern vom gerne als plump und primitiv dar, während sich die urbanen Kreise intellektuell höher einstuften und es materiell oft effektiv auch waren. Städte wie Basel behandelten das Umland bis in die Neuzeit als Untertanengebiete und schotteten sich gleichsam gegen das Umland ab. Ein Beispiel sind etwa Handelseinschränkungen welche die herrschende Stadt zu Ungunsten des beherrschten Landes erliessen.

Hier glaube ich uralte Mechanismen zu erkennen, die auf verschiedene Mentalitäten und oftmals auf bewusstes Nichtverstehen gründen, wobei auch ein gewisser Dünkel hineinspielen kann. Aus diesen Urzerwürfnissen heraus hat sich wohl auf dem Land auch eine Art Abwehrhaltung gegen Ideen aus urbanen Biotopen entwickelt, die zuweilen schlicht in eine Trotzraktion münden können. Da kann es passieren, dass Dinge auf dem Land abgelehnt werden, einzig weil man sich in der Stadt dafür stark macht.

Allerdings lassen sich diese Schlussfolgerungen nicht durchgehend anwenden, denn in der Romandie haben ländlich geprägte Kantone wie der Jura oder die Waadt anders gestimmt als vergleichbare deutschschweizer Landkantone. Hier scheint wiederum eine Mentalitätsgrenze mit der Sprachgrenze einig zu gehen.

Was das gegenseitige Unverständnis angeht, fürchte ich hat diese Abstimmung mit dem vorangegangenen Abstimmungskampf ganz hässliche Seiten offenbart. Da ist beidseitig eine Unversöhnlichkeit und ein krasser Mangel an Kompromissbereitschaft aufgetreten, der sich auch über den Urengang hinaus in niveaulosem Hohn über bei den Gewinnern und in tumber Wählerschlelte bei den Unterlegenen manifestiert. Je länger je mehr ist man nicht mehr bereit miteinander zu reden sondern ergeht sich in blindem Polithass.

[Phil]

Alles ist gut gekommen für uns Re-Enactors! Alles? Nicht ganz alles, aber fast...

[Napoleon]

Weshalb wundert mich das nicht:
http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/s ... 08710.html