Auf den Spuren wahrer Geschichte - Tages-Anzeiger 27.08.2010

[Phil]

@ alle die da das journalisten Problem ansprechen:
Glaubt mir ich kenne mich ein wenig mit Journalisten aus, zum einen da meinen Bruder selber ein Journalist ist und zum andren habe ich lange als Profi im Schweizermiliär gearbeitet und dort nicht nur postives mit der Presse erfahren

P.O.F. ich kenne auch einen... mich und damit auch noch gaaaanz viele andere und eines darf ich behaupten: Viele, viele Journis und solche die sich so nennen heutzutage machen ihre Arbeit nicht!

Ich denke das die Medien Reenactment nicht einfach mit Reenactment gleich setzt, sonder das es diejenigen unter uns welche z.b 2 Weltkrieg Reenactment betreiben von der Presse viel kritischer betrachtet werden als die jenigen welche Mittelalter Reenactment betreiben. Ich denke das liegt inder Natur der Sache.

In welcher Natur der Sache?

[troupier suisse]

Schliesse mich ganz Phil an in der Frage - welche Natur der Sache? Es gibt keinen Unterschied zwischen den Epochen. Ich sehe nur einen Unterschied zwischen gut und schlecht gemachtem Reenactment. Was in der Öffentlichkeit oft als Unterschied hervorgehoben wird, ist in Wahrheit eine Frage der Weltanschauung und nicht der historischen Betrachtung.

[P.O.F]

Hi Phill

P.O.F. ich kenne auch einen... mich und damit auch noch gaaaanz viele andere und eines darf ich behaupten: Viele, viele Journis und solche die sich so nennen heutzutage machen ihre Arbeit nicht!

Ich dachte mir schon das du aus dieser ecke stammst Ich gebe Dir in dieser sache 100% recht wie gesagt ich habe einen Journi in der Familie

In welcher Natur der Sache?

Im zweiten Weltkrieg Reenactment ist es halt so das dies noch nicht allzu lange her ist, es gibt immer noch Zeitzeugen welche wirklich wissen wie es war und weil halt das ganze für einen Laien zu sehr nach Militär aussieht (was es ja auch ist ) mehr halt als wenn man als Römer unterwegs ist hat Presse hat dann zumteil denn Eindruck das man diese Zeit Gloryfisziert und dann wird man schnell mal in die braune Ecke gestellt. Also so kann ich mir das nur erklären das hier im Forum einige so eine negative einstellung der Presse gegenüber haben und diese Leute sind im ersten anschein in der 2WK szene oder zumindest in einer Reenactment der "Neuzeit" zuhause. Vor einem Jahr hattes doch im Schweizer Fernsehen diese Sommer Serie über den zweiten Weltkrieg und auch hier wurde das SF kritisiert es betreibe "schön macherei" Ich fand die Serie grundsätzlich gut, ich kenne sogar jemanden der mit machen durfte aber eben bei der Presse war man geteilter meinung was ja beim Pfahlbauer Projekt noch nicht so ausgeprägt war.

Gruss P.O.F

[P.O.F]

Schliesse mich ganz Phil an in der Frage - welche Natur der Sache? Es gibt keinen Unterschied zwischen den Epochen. Ich sehe nur einen Unterschied zwischen gut und schlecht gemachtem Reenactment. Was in der Öffentlichkeit oft als Unterschied hervorgehoben wird, ist in Wahrheit eine Frage der Weltanschauung und nicht der historischen Betrachtung.

Ja ich gebe auch dir voll und ganz recht. Aber ich habe das Gefühl dass die Presse eben diesen Unterschied nicht macht. die Presse schaut hin und sieht Reenactment welche eine Zeit darstellen welche 2000 Jahre zurück liegt und dann sieht sie ein Reenactment welch knapp mal 70 Jahre her ist was für einen Laien dann etwas suspekt ist, die sagen sich dann wieso brauchtes 2WK Reenactment wenn wir doch Ton und Bild Zeugniss haben das sind doch alles nur spinner. Ich denke deshalb bekommt die 2WK im gegensatz zur Mittelalter oder Antiken Reenactment eher schlechte Presse.
Wie gesagt das sind nicht meine persönliche Meinungen was das 2WK Reenactment betrifft, ich versuche nur zu erkennen weshalb das die eine Gruppierung schlecht wegkommt und die andere Gruppe weniger. Ich denke das die Presse eben sehrwol einen unterschied in der Epochen sieht auch wenn das nicht in unserem Sinne ist.

Gruss P.O.F

[Phil]

Im zweiten Weltkrieg Reenactment ist es halt so das dies noch nicht allzu lange her ist, es gibt immer noch Zeitzeugen welche wirklich wissen wie es war

Aber gerade von diesen kommen zumeist Lob und mit denen finden doch durchaus gute Gespräche statt.

[Phil]

ch denke das die Presse eben sehrwol einen unterschied in der Epochen sieht auch wenn das nicht in unserem Sinne ist.Gruss P.O.F

Nein, sie sieht es nicht, sie macht ihn. Auch weil Gewehrtragen und Pistole im Halfter für sie "schlimmer" und "böse-böse-böse" sind als Lanze und Schwert. Weil Kinder an einem "Ritterspektakel" Geschichte lernen und an eine WW2-Anlass verleitet werden...

[Napoleon]

Wusste doch, dass ich hier schon mal was gelesen habe.
viewtopic.php?f=48&t=4583#p40661