Artikel Migros-Magazin

[schlumpf]

Da geb ich troupier recht. Es ist den Aufwand nicht wert.

Es ist für mich eher ein Ansporn, unsere "seriöse" Arbeit so weiterzumachen. Es zeigt, dass man auf dem richtigen weg ist.

[Hagelhans]

Das einzig wirklich positive an diesem Bericht ist, dass ich jetzt weiss dass es dem alten Blacky noch immer recht gut geht.

[Lucky Jack]

Text in der Migrozeitung..

Reenactment ist der Versuch, eine vergangene Epoche für kurze Zeit historisch so korrekt und lebendig wie möglich darzustellen. Die nachgestellten Szenen sind viel sinnlicher als Museumsexponate. Hier entsteht Geschichte zum Anfassen, ein lebendiges Museum.
Reenactment wird in erster Linie als Hobby betrieben. Nur wenige spezialisierte Handwerker und Händler leben vollamtlich davon. Die Wurzeln dieses Hobbys findet man im geschichtsbewussten Grossbritannien.

Hat der "Schreiberling"etwa abgeschrieben...?

Was ist Reenactment?

Reenactment ist der Versuch, eine vergangene Epoche für kurze Zeit historisch so korrekt wie möglich und lebendig darzustellen. Es kann auch als Geschichte zum Anfassen oder als lebendiges Museum bezeichnet werden. Reenactment wird in erster Linie als Hobby betrieben. Nur wenige spezialisierte Handwerker und Händler leben hauptberuflich davon. Die Wurzeln dieses Hobbys findet man in England. Daher werden häufig Anglizismen verwendet. Reenactment wird auch oft mit “Living-History” gleichgesetzt.

Weterzulesen auf: http://lebendigegeschichte.phpbb.ch/ftopic524.html

Naja...

[troupier suisse]

Ja, vermutlich wurde abgeschrieben. Ich denke mal an einer der vielen Stellen im Web, wo die Definition mit leichten Variationen nachzulesen ist. Ich vermute mal, die Publikation in unserem Forum ist auch nicht die Urzelle. Hier auf jeden Fall einmal ein anderer Klon davon:

http://www.reenactment.de/was_ist_reenactment.html

[Napoleon]

Ich weiss nicht. Irgendiwe haben diese Leute zu allen möglichen Zeitungen Kontakte.

Schon wieder einer, obwohl in seinem Fall er es wahrscheinlich noch nicht besser weiss!!!

http://epaper.baslerstab.ch/sixcms/deta ... te=ep_html

[troupier suisse]

Nun sei mal nicht so. Du und ich, wir wissen beide genau wie das ist wenn man in die Medien gerät. Man kann falsch zitiert werden oder es wurde vom Journalisten falsch verstanden. Und schliesslich kommt noch das eigene menschliche Versagen hinzu, weil man im Fokus des Public eye plötzlich nicht mehr weiss was man sagen wollte, und anfängt unsinnig daherzuplappern.

Also geh mit dem Burschen mal nicht zu hart ins Gericht. Auch andere dürfen mal vor einer Kamera stehen, ihr Hobby erklären und dabei ins eine oder andere Fettnäpfchen treten. Das ist doch noch kein Grund jeden über den berichtet wird gleich der ominösen Gruppe "diese Leute" zuzurechnen.

Wenn die Medien nichts berichten dann sind sie desinteressierte Banausen, wenn sie von anderen berichten dann sind es die falschen die sie fragen, und wenn man schliesslich selber befragt wird, dann klagt man hinterher dass die Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen und verdreht wurden.

[Napoleon]

Eigenltich war dies nur als Vergleich zu verstehen.

Der Junge hier steh am Anfang, ich würde ihn niemals mit der Robina Hood vergleichen. Der sucht noch Anschluss und steh am Anfang vom ganzen.

Wenn die Medien nichts berichten dann sind sie desinteressierte Banausen, wenn sie von anderen berichten dann sind es die falschen die sie fragen, und wenn man schliesslich selber befragt wird, dann klagt man hinterher dass die Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen und verdreht wurden.

Aber das hat was!!! :^o

[venator]

Hui, wollte ich diesen Topic neu eröffnen, da isser schon. Die MigrosZeitung hatte diesmal ein bisschen Verspätung [-( hehe

Also, ich nehme mir schnell die Freiheit, die Rüstung der Dame zu beurteilen, mal von einem wissenschaftlichen Standpunkt aus, was euch noch nicht in den Sinn gekommen ist.

Folgendes: Die Kritik am Pelz verstehe ich nicht. Ich habe hier zwar gerade keine Quelle, die das damalige Tragen eines Pelzes als Sonnenschutz bestätigt oder in die Winde schlägt, aber trotzdem dünkt es mich plausibel. Der Pelz spendet genauso Schatten, der Faktor Wärme spielt ja keine Rolle, wie jeder von euch weiss, das ist nicht merkbar. Was mich ein bisschen stört ist die Form, der Schnitt, der flattert zu fest, das ganze muss fest anliegen. Sonst ist das eigentlich Sache des Reenactors, ob er das ganze im engen Sinne oder im weiten Sinne angehen will. Ich bin zwar normalerweise extrem strikt, macht mir hier aber wenig aus. Nur halt der Schnitt.
Die Schildform(unten eckig) passt nicht mit den Wappendarstellungen(unten rund) überein. Bis zum spitzwinkligen Reiterschild ist die Darstellungsform immer an die Schildform angepasst worden, und dann eben mehr oder weniger beim Spitzschild stehengeblieben. Beweist mir bitte mit einer Quelle das gegenteil, aber ich habe das jedenfalls so in Erfahrung. Das ist ein subtiler aber schwerwiegender Fehler.
Stiefel no Comment.
Beinkleider no Comment.
Die Plattenhandschuhe! Endlich etwas Konkretes. Leider habe ich noch nie in einer seriösen Quelle einen Plattenfäustling gesehen, meines Wissens gings da recht flüssig von Kettenfäustling zu Kettenfingerhandschuh zu verstärktem Kettenfingerhandschuh zu Plattenfingerhandschuh. Ich wäre sehr froh um Quellen eurerseits, was diese Sache angeht, interessiert mich gerade. Jedenfalls: Sehen wir drüber hinweg, dann bleibts bei Anfang 14. Jh. Die Bördlung stimmt total nicht, das wäre sicherlich gegen Ende 14. Jh. Na, solange ich keine genauen Quellen diesbezüglich habe, kann ich nichts sagen. Hilfe, ein Informationsleck.
Das Kettenhemd. In Verbindung zu den Plattenhandschuhen viiiiiiel zu weit, unbrauchbar. Hingegen, ich kenne eine Quelle (Hewitt, John: Ancient armour and weapons in Europe (Bd. 2). Akademische Druck- und Verlagsanstalt. Graz 1967. (Originalwerk publiziert in Ox­ford und London 1860) S. 164.)), in der so ein weites Kettenhemd um 1335 vorkommt, jedoch ohne Plattenhandschuhe oder derartiges. Aber grundsätzlich für das 14. Jh viiel zu weit. Und um der Epoche gerecht zu werden, sollte es schon bis zur Hälfte des Oberschenkels kommen... Ich sehe aber zu wenig, um hier richtig urteilen zu können. Aber grundsätzlich eine Katastrophe. Ach und... Lange Haare + Kettenrüstung = unkonform. Sehr unkonform.
Das Schwert... KA. Kenn ich mich nicht aus, erbitte um Hilfe.
Wo ist Kopf- Bein- und Fussschutz?
Wo ist - entschuldigt mich - überhaupt Schutz? :-

So.. Leider komme ich nicht drumrum, die Ausrüstung als Ganze zu beurteilen. Die Materialien lasse ich gleich weg, da stimmt nichts. Das Ensemble ist eine Tragödie, absolut. Plattenhandschuhe und weite Kettenhemd lösen bei mir halt schon den arg-würg-Larp-Effekt aus.

Noch als Anmerkung, den Überwurf des Rosses fonde ich super, abgesehen von Stoffe, den Stiegeisen (*heul*) und den falschen Wappenformen.


Und zum Schluss noch folgendes: Ich lese normalerweise immer zuerst die Bildunterschriften. Als ich "Vollmontur" gelesen habe, flug die Zeitung in weitem Bogen aus dem Fenster. Finde ich, ehrlich gesagt, das Schlimmste des ganzen Artikels. Das Ross wäre sicher nicht einmal in der Lage, die zusätzlichen 2 bis 3 Zentner zu tragen !

Zum Schluss, die Zweite: Japanische Kampfkunst ist mit authentischen europäischen Rüstungen aus dem 14. Jh. NICHT kompatibel! Keinesfalls, nie.

[Pica]

... und ich wollte eigentlich nur sagen, dass es mich stört, wenn romantische Ritterinnen-Fantasien und "authentische Darstellung" in einem Atemzug genannt werden.

Gut. Ich kenne das Tragen von Pelz nur im Zusammenhang mit Wärme kriegen. Da ich noch nie ein Kettenhemd getragen habe, muss ich zugeben, dass ich mir auch noch nie Gedanken darüber gemacht habe, wie ich mich darin vor der Sonne schützen kann und wenn Pelz ein übliches Mittel war, dann habe ich soeben grad wieder was gelernt...(aber ich hab trotzdem noch nie eine solche Abbildung gesehen *kleinlaut motz*)

Den Alamannen-Jüngling, den finde ich schon fast wieder witzig. Wir haben ja mind. eine Alamannengruppe in der Schweiz, vielleicht kriegt er ja irgendwie mal den Kontakt zu denen. Und von mir kriegt er dann das Schnittmuster der Thorsberg-Hose *fies grins*....

[Napoleon]

Na, schon wieder was gelernt.

habe übeirgens mal dem Allemannen geschrieben. Er hat mir diesen Link angegeben, da würde man allerlei finden über das was er macht. Nur leider geht der Link bei mir im Geschäft nicht. Vieleicht bei euch.

http://www.myblog.de/furorealamannicum

Übrigens hat die Mogros den Bericht verschoben. Hier der neuen Pfad:
http://www.migros-magazin.ch/index.cfm? ... =200629MMd
Sie wird sicher in Lachen sein am 20. August. Wer da ist kann ja mal ein schwätzchen halten