SVA

[Monty]

Hallo Zusamen
Bis am 18.12.2006 muss ich meine SVA (Selbsvertifungsarbeit) abgeben.
Es geht darum das es 1/3 der Gesamtnote davon abhängt.
Habe Natürlich ein Thema über Geschichte genomen.
Das Thema lautet:
Wäre die Schweizerarmee in der Lage gewesen,sich gegen das 3 Reich zu verteidigen?
Und dan noch 3 unterfragen.
Ich Berichte über die Ausrüstung und Bewaffnung der Schweizer Armee.
Ich Berichte über das Verteidigungskonzept der Schweizer ARmee.
Ich Untersuche den Verteidigungswillen der Armee,und der Zivilenbevölkerung.
Werde bei mir noch Zeitzeugen befragen,und mich in meinen Bücher noch ein wenig Schlau machen.
Hier kommt nun meine Frage.
Kann mir Jemand Bücher Berichte etc. Entfehlen?
Hier darf auch seine persönliche meinung hineingeschrieben werden.
Bin für alles Dankbar.
Gruess Monty

[Guisan]

Hm, hab noch so n bücherband zuhause wo jeweils am schluss ein paar seiten über ddie schweiz stehen...

wenn du willst kannst du mir fragen geben welche ich meinem grossvater stellen kann!

[Hagelhans]

Ich habe noch irgendwo ein Buch mit den Plänen von "Tannenbaum"

[troupier suisse]

Die Verteidigungsbereitschaft der Schweizer Streitkräfte lässt sich nicht allgemein für die Kriegdauer definieren. In der frühen Kriegsphase war sie nämlich kläglich, während sie um 1943/44 aufgrund der lange Dienstzeiten und der damit verbundenen Möglichkeiten zur Ausbildung, einen bemerkenswerten Kampfwert erlangte.

Allerdings war dann der Zeitpunkt für eine konkrete Bedrohung durch das Dritte Reich bereits vorbei. Die gefährlichste Zeit war wohl 1940/41. Ich hätte an Deiner Stelle für die Arbeit vor dem Einreichen des Themas einen bestimmten Zeitraum des Krieges festgelegt, denn jetzt darfst Du die ganzen Kriegsjahre analysieren und definieren.

Und nun noch einige Literaturhinweise:

Zum einen:

Klaus Urner
"Die Schweiz muss noch geschluckt werden!"
3. Auflage. Verlag Neue Zürcher Zeitung, Zürich 1991
ISBN 3-85823-327-7

Informative Zusammenfassung der verschiedenen Bedrohungsszenarien während des Krieges, inklusive der "Tannenbaum-Pläne". Antiquarisch

Stephen P.Halbrook
"Die Schweiz im Visier"
Deutsche Ausgabe von "Target Switzerland"
2.Auflage. Novalis Verlag, Schaffhausen 2000
ISBN 3-907160-61-4

Blick eines amerikanischen Historikers auf die Schweiz im Krieg. Umfassend, wenn auch wie viele Schweizer Historiker, etwas sehr im traditionellen Bedrohungsbild verhaftet.


Zum anderen:

Markus Heiniger
"Dreizehn Gründe warum die Schweiz m Zweiten Weltkrieg nicht erobert wurde",
2. Auflage, Limmat Verlag, Zürich 1989,
ISBN 3 85791 155 7

Bricht mit dem sorgsam kultivierten Mythos, dass alleine die Armee das Land gerettet habe. Provokativ und interessant. Eröffnet eine andere Perspektive, die lange zu stark verdrängt wurde. Antiquarisch


Und spezifisch

Willi Gauschi
"General Guisan und die schweizerische Armeeführung im Zweiten Weltkrieg",
2. Auflage, Verlag Neue Zürcher Zeitung, Zürich 1989
ISBN 3 85823 262 0

Biographisches zu General Guisan und ein Blick hinter die Kulissen der Armeeführung 1939-45


Walter Lüem/Andreas Steigmeier
"Die Limmatstellung im Zweiten Weltkrieg"
Baden Verlag, Baden 1997
ISBN 3-85545-105-2

Anatomie des Fortifikationsbaus im Limmatraum im Zweiten Weltkrieg, vor allem frühe Phase, und Nebenblick auf Details (etwa Einquartierung der Soldaten)

[Monty]

Vielen Dank Tropier.
Habe 2 von ihnen gleich im Internet bestellt,und die nicht Lieferbat sind,werde ich morgen in der Bücherei Ilanz Bestellen.

@Hagelhans: Wie heisst das Buch?

@Guison: Danek werde noch ein Fragebogen erstellen.

Gruess Monty

[Hagelhans]

Zum einen:

Klaus Urner
"Die Schweiz muss noch geschluckt werden!"
3. Auflage. Verlag Neue Zürcher Zeitung, Zürich 1991
ISBN 3-85823-327-7

Informative Zusammenfassung der verschiedenen Bedrohungsszenarien während des Krieges, inklusive der "Tannenbaum-Pläne". Antiquarisch

[/i]

Dass....

[Monty]

Danke. habe ich soeben Bestellt.
Und dazu noch den Burlet. Damt ist der Monatslohn,für mich schon weg
Gruess Monty

[Monty]

Habe das Buch mit den 13 Gründen zu 3/4 durch.ist ein sehr Interesantes Buch mit vielen INteresanten Berichten.Kann ich nur Entfehlen.
Bin aber zb. entäuscht das die Verdunklung erst im 45 abgeschaft wurde.
Und sich die SChweiz Deutschland gebäugt hat.Aber man hatte dazumal ja keine andere Möglichkeit.
Obwohl Schweden sich nicht Verdunkelte.

Ich zitire mal einen Berner Tagwächter,vom 17 August 1943:

Schweden ist zur vollen Neutralität zurückgekehrt.SChweden verdunkelt nicht.Schweden will anzeigen,Hier liegt Neutrales Land ,hier ist kein Kriegsgebiet,hier ist kein Gegner,hier ist der Freund aller hier ist Frieden....
Können wier das nicht auch sagen?Damit jedermann weiss,da liegt die Schweiz,die Schweiz,die Neutrale Schweiz.Ja ,sind wier eigentlich neutral,indem wier verdunkeln?
Führen wier damit nicht den einen Gegner irre zugunsten des Anderen.

Gruess Monty

Ps:
Weitere Hilfe ,ist Natürlich immer noch erwünscht;-)

[Hagelhans]

Und wen grenznahe Gebiete in Deutschland ebenfalls nicht verdunkelt hätten?

[Monty]

Dan hätte ja früh oder später ganz Deutschlan die Verdunklung abschaffen müssen,den es wäre sicher immer weiter nach Norden gewandert.

Aber warum haben wir verdunkelt? Weil wir die Achsenmächte nicht reizen wollten?
Aber von denen hatten wier ja Saatgut für unsere Anbauschlacht.

Aber icg glaube Tropier weiss da sicher mehr.
Gruess Monty