Geschichtsquiz

[Parabellum]

Nein [-( das wär zu einfach

Frage nochmals lesen .... die letzte ....

[Hagelhans]

Also die Queen Mum war nur Their Royal Highnesses the Duke and The Duchess of York.

[Parabellum]

Deine Antwort ist ein Widerspruch in sich: sie war nicht nur die Duchess of York, sondern auch die Queen Mum (offiziell Her Majesty the Queen Mother Elizabeth) Welchen Job hatte denn ihr husband? Frauen haben nämlich bei den Royals den Vorteil, dass sie titelmässig immer das weiblliche Gegenstück ihres Gemahls tragen dürfen. Umgekehrt ist der Mann, wenn er eine Queen heiratet immer nur der Prinzgemahl. Albert trug als Gatte von Queen Victoria den Titel Prince Consort (grossgeschrieben!) Ein Beweis mehr, wie Männer immer diskriminiert werden - na ja bei den Royals auf jeden Fall

Richtig ist auch, dass Benjamin Disraeli, 1876 Victoria den Titel der Empress von India durch Parlamentsakte verschaffte. Dies vorallem, weil ihr Tochter Vicky den zukünftigen Deutschen Kaiser geheiratet hatte. Es war natürlich unmöglich, dass die Mutter, als Herrscherin über das viel grössere Empire hätte protokollarisch zu ihrer Tochter hochschauen müssen. (Dadurch wurde Victoria auch die Granny von Mad Kaiser Bill)

Züruck noch schnell zum prince consort: Lizzy hat ihren alten Duke Grumpy of Edinborough diesen Titel nie gegeben. Er ist nur prince consort als Funktion und deshalb kleingeschrieben. Aber auch Albert wäre, hätte er noch gelebt nie Emperor of India gewesen, sondern immer nur Prince Consort. Er war auch immer nur HRH und nie His Majesty. Hier schliesst sich der Kreis wie ich oben gesagt habe, war die Queen Mum Her Majesty - was kann man daraus folgern........

Wenn wir grad dabei sind. Zwischen Victoria und Elizabeth II gibt es einen grossen Unterschied bezüglich der Art und Weise wie der prince consort in ihre verfassungsmässige Funktion als Staatsoberhaupt eingebaut wird. Victoria war aus dem Hause Hanover (dt. Hannover) da Albert aus dem Hause Sachsen-Coburg-Gotha war, waren ihre Nachkommen Angehörige dieses Hauses. Bis 1917 - dann im Rahmen der antideutschen Stimmung nahmen die Royals eine Namensänderung vor und nennen sich seither of Windsor. Der Onkel von Philipp von Battenberg, Admiral Louis Mountbatten of Birma (übrigens der letzte Viceroy-Vizekönige von Indien) der die Heirat von Lillibeth und Philip einfädelte, hoffte natürlich, dass der Name Battenbert oder eben anglisiert Mountbatten dann der Name der Dynastie werden sollte. Aber er hatte nicht mit der starrköpfigen Lizzy gerechnet. Sie beschloss kurz nach ihrer Thronbesteigung, dass entgegen allen bisherigen Regeln ihre Nachkommen weiterhin Windsor heissen werden. Eine absolute Einmaligkeit in der Geschichte. Victoria hat ihren Mann ungewöhnlich bevorzugt, Elisabeth II ihren ungewöhnlich "diskriminiert".

Wer hat übrigens den Film "The Queen" gesehen. Fand ich grandios - Helen Mirren hat den Oscar mehr als nur verdient. Zeigt den Charakter der Queen auf sehr eindrückliche Weise, die seitdem ihr Vater unerwartet, gegen seinen Willen und unglücklich König wurde, nur für die Pflicht lebt . Dies gegen alle Widerstände und doch mit ganz eigenem Humor.

Genug des Geschwätzes - da waren nochmals eine ganze Menge Hilfen versteckt....

[Hagelhans]

Der volle Titel von George VI. lautete: König des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Nordirland, Kaiser von Indien sowie Oberhaupt des Commonwealth.

Bist Du GANZ sicher, dass Elisabeth alle Titel übernahm und nicht nur Königin des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Nordirland war?
Dies wäre dan aber eine Englische Eigenart.

Ich bin immer noch der meinung, dass sie zwar als Majestät angesprochen wurde, titular aber trotzdem nur Herzogin von York war.

Eine solche übernahme hätte z.b. bedeutet ,das Sisi nominelle Königin von Jerusalem gewesen wäre.

[Parabellum]

Also Kaiserin Zita (der ich persönlich gekannt hatte), die Frau von Kaiser Karl dem letzten trug folgenden vollen Titel:

Ihr voller Name lautete von nun an:

Zita, Kaiserin von Österreich, gekrönte Königin von Ungarn, Königin von Böhmen, von Dalmatien, Kroatien, Slawonien, Galizien, Lodomerien und Illyrien; Königin von Jerusalem; Erzherzogin von Österreich, Großherzogin der Toskana und von Krakau; Herzogin von Lothringen und Bar, von Salzburg, Steyr, Kärnten, Krain und der Bukowina; Großfürstin von Siebenbürgen, Markgräfin von Mähren; Herzogin von Ober- und Niederschlesien, von Modena, Piacenza und Guastalla; von Auschwitz und Zator, von Teschen, Friaul, Ragusa und Zara; gefürstete Gräfin von Habsburg und Tirol, von Kyburg, Görz und Gradisca; Fürstin von Trient und Brixen; Markgräfin von Ober- und Niederlausitz und in Istrien, Gräfin von Hohenems, Feldkirch, Bregenz und Sonnenberg; Herrin von Triest, von Cattaro und auf der Windischen Mark; Großwojwodin der Wojwodschaft Serbien; Infantin von Spanien, Prinzessin von Portugal und Parma.

Damit nehme ich an, dass ihre Vorgängerin Sissi diesen Titel auch trug.

[Hagelhans]

Tatsächlich?
Sisi als Beschützerin der Ansprüche des Papstes auf Palästina!

[Parabellum]

Mag ja sein, dass Sissi zu diesem Amt nicht gerade berufen war-von mir aus aber längst nicht die paradoxeste Situation in der Geschichte. (Jetzt vergeb ich mir grad ne schöne Quizfrage): Heinrich VIII von England schrieb einstmals eine gelehrte Streitschrift mit der er den Papst gegen die Reformatoren verteidigte. Der dankbare Papst verlieh im den Titel "fidei defensor" - der Verteidiger des Glaubens. Ein Paar Jahre später weigerte sich der Papst Heinrich die Scheidung zu gestatten, worauf dieser flugs aus der Romkirche austrat, seine eigene gründete und damit ihm kein Pfaff je wieder dreinreden solle, hat er sich gleich noch selbst zum Oberhaupt der anglikanischen Kirche bestimmt. Obwohl Frauen in der anglikanischen Kirche bis in die 2. Hälfte des 20. Jhdts. keine Priester sein durften konnten Elizabeth I, Queen Anne, Victoria und auch Lizzy II das Amt des Oberhauptes der angl. Kirche problemlos ausüben. Den Titel fid.def. (siehe engl. Münzen!) tragen die britischen Monarchen bis heute. Und weiss Gott eine ganze Menge von diesen hat es mit Glauben und Moral nicht so eng gesehen. Heinrich VIII hat ja dann nach seiner 1. Scheidung noch ein paar Ehefrauen verschlissen bis in die 6. dann überlebt hat.

Also eigentlich hat Hagelhans die Lösung ja widerwillig schon gegeben. Es war Lady Elizabeth Bowes-Lyon, nach der Heirat Duchess of York und nachdem ihr Schwager Edward VIII wegen Wallis Simpson abdankte "by the Grace of God Queen of Great Britain, Ireland and the British Dominions beyond the Seas, Empress of India etc. ". Am 15 August 1947 wurde Indien unabhängig und George VI & Elizabeth gaben den Titel Emperor and Empress of India ab. Damit waren sie die letzten kaiserlichen Majestäten von Indien. Gestorben ist sie am 30 März 2002 in der Royal Lodge, Windsor, Berkshire - mit ihrer Geschichte (geboren zur Zeit von Queen Victoria) ein Relikt aus der Zeit als die Sonne über dem Empire tatsächlich nie unterging.

Hagelhans it's your turn.

[Hagelhans]

Widerwillig anerkenne ich mich als Gewinner.

Die neue Frage:

Die Irischen Kelten entwickelten eine Schrift um Namen in Steine zu ritzen. Diese Zeichen hatten die Eigenart, dass sie immer über eine Kante geschrieben wurden. Wie heist diese Schrift.

[Munin]

Suchst Du nach der Ogham-Schrift?

[Hagelhans]

Ja!

Nun eine Frage von Dir.