Zu den Wurzeln des "Holzkreuzskandal":
http://bazonline.ch/schweiz/standard/Di ... y/11450678Medienleute haben sich für eine junge Dame begeistert, die offenbar einen Hang zum Ausschmücken hat. Man hat sich auf jedes Wort von ihr gestürzt um damit Quote zu machen, und als endlich jemand auf die Idee kam zu recherchieren, platzte die Blase. Nun ist die junge Dame der Sündenbock dafür, dass man selbst zu träge war zu Prüfen und zu Verifizieren bevor man publiziert. Man sollte doch meinen dass man an der Quelle nachfragt (in diesem Fall NASA) wenn jemand irgend etwas Aufregendes zu ihr äussert. Folgender Satz legt die ganze Erbärmlichkeit an den Tag:
Weil ihre Geschichte so gut ist, fragt keiner genau nach.
"Der Kaiser ist nackt". Ist daran nun das Kind schuld dass seine Nacktheit offenbar machte, oder der Kaiser dessen Eitelkeit ihn mit Blindheit schlug? Und nun hackt man auf der jungen Dame herum, anstatt die eigenen lausigen Methoden zu Recherche und Publikation zu hinterfragen.