Kingdom of Heaven

[Hagelhans]

Wen die Rübe weg ist, erkent man den Helden auch nicht mehr...

Also ich bin für Helden mit Helmen.

[Seegras]

Das Schlimme ist dass selbst ausgemachte Fantasy-Filme es besser können.

Narnia zum Beispiel:

[Hoover]

Ich weiß nicht. Ich bemerke Fehler in neueren Filmen auch, aber ich sehe das Gesamtbild. Und da gefällt mit Kingdom of Heaven ganz gut. Den perfekten Film, wo niemand Fehler findet, wird es nie geben.

[Seegras]

Ich weiß nicht. Ich bemerke Fehler in neueren Filmen auch, aber ich sehe das Gesamtbild. Und da gefällt mit Kingdom of Heaven ganz gut. Den perfekten Film, wo niemand Fehler findet, wird es nie geben.

Das Gesamtbild stimmt bei "Kingdom of Heaven" ÜBERHAUPT nicht. Mir fällt grad kein WK2-Film ein den ich anführen könnte, aber da gibts bestimmt auch so grottige..

Als Fantasy-Film wäre er unterhaltsam, aber das hat NICHTS mit Mittelalter zu tun.

[Hoover]

Hm, es gibt bei Wk2 nur sehr wenige Filme, bei denen ich so hart urteilen würde (Private Ryan fällt mir da spontan nur ein).

Hast du denn etwas außer den Ausrüstungsmängeln noch auszusetzen? Abgesehen davon, dass die ganze Geschichte zu 85% erfunden ist (wie der Regisseur ja selber zugibt)?

Andere Frage: Gibt es einen Film über das Mittelalter, der besser ist?

[Seegras]

Hm, es gibt bei Wk2 nur sehr wenige Filme, bei denen ich so hart urteilen würde (Private Ryan fällt mir da spontan nur ein).

Bestimmt gibt es irgendwelche Wk2 Fernseh-Filme die wirklich schlecht sind. Ich hab letzthin einen gesehen über eine deutsche Fallschirmtruppe die als Briten verkleidet in der Wüste herumlief, der war wirklich Grottenschlecht, zumindest was die schauspielerische Leistung und die Logik des Plots betraf. Weis natürlich den Namen nicht mehr.

Hast du denn etwas außer den Ausrüstungsmängeln noch auszusetzen? Abgesehen davon, dass die ganze Geschichte zu 85% erfunden ist (wie der Regisseur ja selber zugibt)?

Ja, auch das Verhalten der Leute ist falsch, so ein paar Beispiele:
- man läuft nicht einfach so im Hemd rum. Schon gar nicht besucht man so eine Dame. Auch wenn man die danach fickt, zumindest geht man angemessen gekleidet hin ;).
- Man trägt seinen Kopf eigentlich fast IMMER bedeckt. Ja, auch in der Kirche. Dafür darf (=wird) man nackt schlafen.
- Man diniert nicht in Rüstung und hält dann noch eine dumme Schnauze über das unanständige Verhalten anderer -- das Rüstungstragen zu der Gelegenheit wäre selbst extremst unanstädig.

Und davon einfach dutzendes. Das ist weder Ausrüstungstechnisch, noch vom Sozialverhalten her mittelalterlich. Und auch kriegstechnisch nicht, nebenbei.

Andere Frage: Gibt es einen Film über das Mittelalter, der besser ist?

Gute Filme sind rar, je mittelalter desto rar. "Der Name der Rose" (um 1350) wär einer, "Baschis Vergeltung" (1241) auch, "Il Mestiere Delle Armi" (1526) vielleicht noch, aber der ist als Film extrem langweilig. Gut werden öfters spätere historische Filme: "Girl With A Pearl Ear-Ring" (1666) oder "Master And Commander" (1810).

Viel mehr als die hab ich übrigens nicht mal, welche ich als "historische" Filme einordne. Auch welche die irgendwie noch gut sind (aber Theaterkostüme haben oder sonstwie komisch sind) wie "Flesh & Blood" würde ich nicht als historisch ansehen.

[Hagelhans]

Die Brunnengraber Szene erinnert mich an die Sozialistische Komune aus Monti Pytons Ritter der Kokosnuss.
Ad absurdum ist diese Szene ja so wie so. Ein europäischer Dorfschmied bringt den in allen antiken Wissenschaften vertrauten Arabern bei wie sie eine Oase instandhalten sollen.

[Hoover]

Das mit den immer getragenen Rüstungen ist mir auch aufgefallen, und das mit dem Brunnen ebenso. wenn es dort in erreichbarer Tiefe Grundwasser gäbe hätten die Vorfahren sicher schon veruscht, da heran zukommen.

Schlechte Wk2-Filme gibt es zu Tausenden, wenn man von Handlung und Ausrüstung spricht eher nur sehr wenige gute.

Die Filme werden leider zur Unterhaltung gedreht und um die Kinos zu füllen.